Tribunal de sentencia de Choluteca por unanimidad se excusa de seguir conociendo querella contra periodista Jairo López

Lunes, 21 Agosto 2017 23:38 Written by  Published in Amenazas a la Libertad de Expresión Read 492 times
En la foto a la derecha la parte querellante aún no sale de su asombro ante la excusa unánime de la Sala I del Trinunal de Sentencia de no seguir conociendo la querella contra Jairo López En la foto a la derecha la parte querellante aún no sale de su asombro ante la excusa unánime de la Sala I del Trinunal de Sentencia de no seguir conociendo la querella contra Jairo López

Las denuncias de pérdida de pruebas, el sacar a defensores de derechos humanos del juicio oral y público por una querella contra el periodista Jairo López, hicieron que los magistrados de la Sala Uno del Tribunal de Sentencias de Choluteca, se excusaran este lunes 21 de agosto de 2017, de seguir conociendo el juicio contra el comunicador social que ya lleva dos años de enfrentar este proceso penal en acompañamiento de la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos, ASOPODEHU.

López es conductor del noticiero televisivo 'El Informador', transmitido por el Canal 21 en la ciudad de Choluteca, en el Sur de Honduras, y la querella por difamación y calumnias en su contra data desde septiembre de 2015, la cual fue promovida por un dueño de medio de comunicación muy cercano al actual presidente del Congreso Nacional Mauricio Oliva. La represalia contra el comunicador fue por haber leído un memorándum de la Empresa Aguas de Choluteca donde vinculaba al querellante con pegues ilegales de agua.

Asombro por decisión de Tribunal de Sentencia

 

Desde febrero de 2017 inició el Juicio Oral y Público contra López, en marzo las pruebas aportadas a su favor desaparecieron del expediente y eso obligó a la ASOPODEHU a través de su apoderado legal el abogado Laureano Carbajal, quien figura como representante del comunicador social, presentara denuncias en la Inspectoría de Tribunales, la Fiscalía de Enjuiciamiento de Funcionarios del Ministerio Público y ante la Corte de Apelaciones de Choluteca, denunciando la pérdida y solicitando la recusación de los tres togados por haber demostrado parcialidad en el caso.

Aunque la Corte de Apelaciones dijo no encontrar asidero para la recusación por un informe emitido por la Sala donde señaló que había encontrado las pruebas, las demás denuncias han seguido su curso. Las audiencias han sido retrasadas constantemente y eso provocó la violación al Debido Proceso.

Ese mismo argumento señaló el abogado del querellante Alejandro Aguilar  de MetroTV quien trataba de que la decisión de la Sala no se concretara pero la unanimidad  de los integrantes de esa instancia judicial prevaleció.

El presidente de la Sala  junto a dos magistrados más señaló la tarde de este 21 de agosto que se excusaban de seguir conociendo el caso porque habían sido denunciados y además porque el retraso en las audiencias había violentado el Código Procesal Penal y por lo tanto el proceso era nulo por lo que deberá iniciarse de nuevo.

La excusa del proceso será enviada a la Corte de Apelaciones de Choluteca que designará otros magistrados que pueden ser de otra sala, o incluso queda a su decisión volver a nombrar a los mismos que ya se excusaron.

No salgo del asombro: Jairo López

Para el abogado Laureano Carbajal dijo que la Sala I del Tribunal de Sentencias encontró vicios de que algunos términos ya estaban vencidos pues solamente son 15 días para el Juicio Oral y Público, también algunas denuncias que nosotros hicimos ante la Inspectoría de Tribunales y el Ministerio Público, ellos consideraron que está viciado todo el proceso y hacen la excusa formal de este caso  y manifiestan que de continuarlo será anulable todo el proceso, esas son causales para que los jueces puedan excusarse que esto es lo que ha ocurrido.

Por su parte Jairo López dijo que quedó perplejo “porque el que preside la sala junto con los demás jueces decidieron excusarse, ojalá termine de la mejor forma, auqnue uno de los testigos de la parte querellante se me acercó y me dijo ya terminen esto, hagan las paces, yo le expresé que no estaba esto en mis manos”.

López destacó que nunca una Sala del tribunal había sido denunciado, “creo que ellos no quieren verse involucrados en este caso cuando ellos mismos dijeron que esto se debía de concilar, pero yo sigo esperando que al final se me haga justicia”.

Aún no se sabe cuál será la decisión de la Corte de Apelaciones por lo que su respuesta ante la excusa de los integrantes del Tribunal de Sentencia ,

Campañas de desprestigio , vigilancia y amenazas

jairo ventrilocuo.jpg 

El viernes pasado, unas horas antes de la audiencia

contra Jairo López este lunes 21 de agosto criculó

esta campaña contra él en redes sociales, haciéndolo

ver como títere del alcalde de Choluteca Quintín

Soriano.Meses atrás otra campaña vinculándole

con bandas delictivas también se echó rodar.

El periodista López ha tenido que enfrentar a la par de este proceso varias campañas de desprestigio, la última fue muy fuerte al pretender vincularlo con bandas criminales para desprestigiar su imagen. En la semana pasada fue colocado en una fotografía junto al alcalde de Choluteca que hacía de ventrílocuo y al comunicador lo colocaban como títere.

Aunque esa campaña no aparece su autor estaba muy cercana a la audiencia de este 21 de agosto y a las denuncias continuas sobre corrupción en el Hospital del Sur y otros entes por parte de personas activistas del partido de gobierno.

Pen International, organización de la cuales integrante Jairo López a través del Centro pen Honduras, realizó acciones rápidas a su favor como parte de una campaña para demandar del estado hondureño protección a su vida.

El caso fue conocido también por la organización reporteros Sin Fronteras, RSF, que publicpó un comunicado para que cesaran las amenazas.

En la imagen que fue circulada por las redes sociales se continúa en el afán de desprestigiar la imagen de Jairo López quien de forma constante está señalando  actos de corrupción a través de su programa "El informador".

Pero también estas campañas son sintomáticas cuando estaba por realizarse las audiencias en el juicio oral y público.

Last modified on Martes, 22 Agosto 2017 00:14