Santos Corea, Jefe de Seguridad de la empresa minera Inversiones Los Pinares entró en una serie de contradicciones en su declaración en el juicio oral y público de los defensores de Guapinol, este 18 de enero de 2022, según se puede observar en la  transmisión del mismo por redes sociales,  facilitado por el Poder Judicial. Pero éste es solo el principio de un proceso viciado contra personas que defienden el rio de su comunidad y cuyo juicio es visto alrededor del mundo, sin que el sistema de justicia se inmute al quedar evidenciado que se trata de una trama aleccionadora para que nadie se atreva a defender el medio ambiente.

Foto: Abogado Mario Rojas

Los defensores del Río Guapinol encarcelados son, Porfirio Sorto Cedillo, José Abelino Cedillo, Kelvin Alejandro Romero, Arnold Javier Alemán, Ewer Alexander Cedillo, Orbin Nahún Hernández,  Daniel Márquez y Jeremías Martínez Díaz, son acusado de privación injusta de la libertad contra Santos Corea, Jefe de Seguridad de la compañía minera Inversiones Los Pinares e incendio agravado.

El  proceso penal contra los ocho defensores de Guapinol tiene más de dos años de haber iniciado y el juicio oral y público que empezó el 01 de diciembre de 2021, ha tenido una serie de obstáculos que derivan de la vehemencia con que el Ministerio Público y el Tribunal de Sentencia de Trujillo, Colón, se han apostado al lado de la empresa Inversiones Los Pinares.

Las contradicciones del jefe de seguridad dela empresa minera inversiones Los Pinares

Santos Corea fue interrogado por la defensa de los defensores de Guapinol este 18 de enero de 2022  sobre circunstancias que detalló en una declaración en marzo de 2019 para argumentar la privación injusta de su libertad por los defensores encarcelados a quienes dijo no haber identificado.

Según el abogado Mario Rojas, del equipo de abogados que defiende a  los imputados Corea describió una serie de contradicciones en las que primero señaló que los acusados portaban palos y piedras y en esta ocasión habló que andaban con armas de fuego y que dispararon. Además dijo que fue despojado de más de 70 mil lempiras y en la audiencia inicial señaló que eran unos 40 mil.

En este audio el abogado Mario Rojas describe las contradicciones y un ambiente hostil por parte de jueces, fiscales, ministerio público, policía y acusador privado de la empresa Inversiones Los Pinares:

Sistema de justicia no permite que abogados defensores logren que sus recursos funcionen

Las actuaciones judiciales a las que se suma la Corte de Apelaciones que amplió el período de prisión preventiva en agosto del año pasado a otros seis meses debido a que se cumplían dos años. Los abogados de los defensores interpusieron un Recurso de Hábeas Corpus porque la prisión es considerada ilegal, pero el mismo fue declarado sin lugar por la jueza ejecutora, Claudia López, de acuerdo a un informe de seguimiento al Recurso de Exhibición Personal o Hábeas Corpus realizado por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, CONADEH, de fecha 04 de enero de 2022.

Según la Ley de Justicia Constitucional que comprende el derecho de interponer el Recurso de Exhibición Personal en su artículo 13, un juez ejecutor podrá declarar sin lugar una acción de esa naturaleza si violenta lo que señala dicho artículo y el 24 del mismo ordenamiento jurídico. La resolución de la jueza ejecutora deja claro que ella no consideró que los defensores estén privados de su libertad ilegalmente, ni siquiera tomó en cuenta las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas que recomendó que se trata de una detención ilegal y por lo tanto el Estado de Honduras debe dejarlos inmediatamente en libertad y proceder a repararlos por el daño causado, pero el Estado ha desconocido las mismas.

Un círculo vicioso de complicidad entre instituciones de justicia

Los abogados que representan a los ocho defensores recusaron a jueces del Tribunal de Sentencia de Trujillo, pero la Corte de Apelaciones de La Ceiba resolvió No Ha Lugar la recusación y justificó la conducta del Tribunal de Sentencia de Trujillo, dejando en total indefensión a los acusados y a los abogados defensores con la certeza de que cada acción interpuesta les será denegada.

El juicio oral y público continuará hasta el 27 de enero próximo. La  OACNUDH señaló en un twitt este 18 de enero de 2022 que "#OACNUDH reitera su preocupación por los más de 2 años de prisión preventiva injustificada a la que están sometidos los defensores de #Guapinol e insta a su liberación inmediata. Continuaremos acompañando a los defensores, sus familias y sus representantes en el juicio oral".

Afuera del Tribunal de Sentencia se ha establecido desde el inicio del juicio oral y público, un campamento exigiendo justicia, allí están los familiares de los privados de libertad que demandan justicia pronta, acompañados de organizaciones y personas defensoras de derechos humanos.

Esta es la resolución de la recusación contra jueces del Tribunal de Sentencia de Trujillo emitida por la Corte de Apelaciones de La Ceiba: