Este caso deja bien establecido el Abuso de Autoridad de la alcaldesa,  con el uso de los dineros públicos se hizo representar por un abogado de la Corporación Municipal de La Paz en un asunto de índole privado.

La acción inició el 04 de noviembre de 2014, como producto de comentarios que el comunicador social hiciera en su muro de Facebook  donde dijo que “ un alcalde inauguró un proyecto de 40 millones de lempiras y que esos sí son alcaldes completos, también hablé de un puente de La Paz, de cerca de medio millón de lempiras y lo que yo he preguntado es ¿si se justificará toda esa inversión?”. Después de eso la alcaldesa Castillo le manifestó  “vos queres guerra, entonces guerra vamos a hacer, vamos a ver quién de los dos gana….”.

Gálvez es corresponsal de canal 10 y HRN, además conduce un programa de debate en el canal MultiTV de La Paz,  los fines de semana que se llama Sí se Puede. Su caso se conoció gracias a una alerta al mundo del Comité por la Libre Expresión, C-LIBRE, en el 2014.

Era el primer caso de querella por escribir en las redes sociales, el segundo fue el del sindicalista y defensor de los derechos humanos Héctor Martínez, del Centro Universitario Regional del Litoral Pacífico, CURLP, a quien también apoyaba la iniciativa Periodismo y Democracia en esta querella similar, pero esta instigada desde las propias autoridades universitarias según lo denunció Martínez, quien desafortunadamente no pudo seguir el proceso porque fue asesinado en julio pasado.

Desde el 29 de junio abogada plantea excepciones y nulidades a la querella

El periodista Gálvez es apoyado legalmente por la Iniciativa Periodismo y Democracia que a través de la abogada Kenia Oliva presentó un escrito de excepciones y nulidades, el pasado 29 de junio de este año ante el Tribunal de Sentencia de Comayagua, por considerar que la acción tiene vicios de nulidad.

De acuerdo a los argumentos legales la acusación carecía de los requisitos legales pues no señalaba el tiempo , el lugar y circunstancias de los mismos, lo que violenta el artículo 99 del Código Procesal Penal en que se cometieron los supuestos hechos .

Otro de los argumentos de las nulidades en el proceso es que la alcaldesa confirió poder al abogado Dennis Joel Mejía Manueles, como su representante legal en una acusación privada y él es el apoderado legal de la Corporación Municipal de La Paz. “…..está actuando con un poder que no lo faculta para representar personalmente a la señora Castillo en asuntos meramente personales, por lo tanto la acusación privada no cumple con los requisitos del artículo 99”, señala el escrito en defensa de Gálvez.

La abogada Kenia Oliva solicitó nulidad a la querella desde su inicio y pidió al Tribunal de Sentencia de Comayagua “declarar excepción de falta de acción  en virtud de no poderse proseguir con la presente querella por tener vicios de nulidad que son violatorios a los derechos de mi representado, siendo estos los derechos a un Debido Proceso, a la Protección Judicial y el Derecho a la Debida Defensa….”.

Se inicia audiencia para resolver excepciones y nulidades

En vista de la petición el Tribunal citó a las partes a una audiencia este jueves 06 de agosto de 2015, a la una y 30 minutos de la tarde para tomar la decisión.

La audiencia inició a las a la una de la tarde con 50 minutos y se le dio inicialmente la palabra a la abogada Kenia Oliva quien argumentó su petición en base a requisitos legales.

A la apoderada legal de Gálvez se le había citado para dos audiencia, la de su petición de nulidad a la querella y a la de proposición de pruebas, esta segunda no podía efectuarse sin que se resolviera su solicitud.

Al hacer uso de la palabra la abogada preguntó, “Buenas tardes Honorable Tribunal, en autos consta dos audiencias  una sobre excepciones y nulidades y la otra sobre proposición de medios de prueba para debate, yo solicité una audiencia para excepciones y nulidades y y la parte querellante la audiencia de proposición de pruebas y están las dos audiencias el mismo día y no se pueden realizar  las dos de acuerdo al Código Penal….”.

El Tribunal le señaló que hiciera uso de la palabra para iniciar la audiencia por su petición de excepciones y nulidades, y ella dio toda la argumentación necesaria para echar por tierra las “aspiraciones de la alcaldesa” de iniciarle un juicio al periodista.

Señaló además a su argumentación en el escrito del 29 de junio que la Ley le manda al abogado que represente a la Corporación Municipal y no en cuestiones personales de los funcionarios.

“Por otro lado del folio 41 al 46 son impresiones de Facebook y el Estado de Honduras no ha regulado el Facebook, además no tienen fecha y hora, otras páginas de facebook que están agregadas al expediente no corresponden a mi representado. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho al Estado de Honduras que nadie podrá ser juzgado si no es de conformidad a la Ley”, expresó ante la Sala la abogada.

Por su parte el abogado de la Corporación Municipal que representaba a la alcaldesa trató con su argumentos de desbaratar la tesis de la defensa de Gálvez y reafirmó que él era abogado de la Corporación Municipal , “la parte querellada lo que pretende es dilatar el proceso violando la solución pronta… y el querellado no hizo las acciones a título de  Gilma Ondina Castillo en su condición de persona sino de alcaldesa municipal en el ejercicio de sus funciones… por lo que solicito a este tribunal declare nula la petición de la defensa del querellado”.

En respuesta a los argumentos del representante de la alcaldesa la abogada Kenia Oliva señaló esa representación violenta la Ley de  Municipalidades porque los delitos contra el honor son contra personas naturales y n o contra personas jurídicas, “…la Ley de Municipalidades señala además que el Ministerio Público tendría que hacer la acción penal y sería la Procuraduría en representación del Estado si se tratara de acción contra la Corporación Municipal…ante qué juicio está mi representado ?cuando primero se dice que  es contra la alcaldesa y ahora contra la corporación municipal, si se presentan otros hechos se le está violentando a mi representado el Debido Proceso..”, preguntó al Tribunal de Sentencia, que se retiró a deliberar por casi una hora.

El Tribunal regresó de sus deliberaciones a las tres de la tarde con 13 m inutos y dio su veredicto: “….después de haber escuchado a las partes este tribunal quiere hacer una génesis de esta querella que en su primera instancia se decretó inadmisible…”.

Después de varias consideraciones entre las que figuraban algunos argumentos de los planteados por la defensa del  periodista, señaló que “..el tribunal declara CON LUGAR la nulidad planteada dado que los vicios señalados se encuentran señalados en el Código Procesal Penal…”

Esta audiencia dejó bien claro el Abuso de Autoridad de la Alcaldesa de La Paz Gilma Ondina Castillo, que está haciendo uso de lso dineros públicos impulsar acciones  en asuntos privados, y en este caso contra la libertad de expresión.Sobre la representación legal  el tribunal señaló que la alcaldesa lo que debió haber hecho es hacerse representar como persona natural  y no como persona jurídica por un abogado privado , en tal sentido este tribunal DECLARA : Inadmisible la Querella…”

Espero seguir mi lucha

Gilberto Gálvez dijo a la salida de la audiencia que espera seguir su lucha , “no voy a callar seguiré mi lucha y sé que la verdad está de mi lado..me quisieron desestabilizar en todo este tiempo..mi lucha siempre ha sido ser la voz de aquellas comunidades que no tienen voz, pero a pesar de que me han hecho esta querella seguiré defendiendo la libertad de expresión”.