Alvarado está de cara a los tribunales de justicia desde el año 2006 acusado por Belinda flores,  decana de la facultad de Ciencias Económicas la Facultad de Economía, de haberla difamado solo por el hecho que el periodista permitió que catedráticos universitarios a través de fue programa, el “Noticiero Mi Nación”, que se transmite en Radio Globo y Globo TV, que la funcionaria había traficado con títulos en la  Universidad Nacional Autónoma de Honduras. En el 2011 el Tribunal de Sentencia desestimó la querella, pero Flores se fue en casación y ganó una condena contra el comunicador social por un año cuatro meses de prisión y suspensión de su ejercicio profesional.

Reunión en la CIDH

La reunión se realizó este 21 de octubre en la sede de la CIDH en Washington,  con la presencia de cuatro representantes del Estado hondureño entre ellos el Procurador General de la República, Abraham Alvarenga Urbina, y los peticionarios del caso, Tamsin Mitchel, Coordinadora para las Américas de Pen Internacional y las defensoras de derechos humanos la abogada Kenia Oliva y la periodista Dina Meza.

Julio Ernesto Alvarado, quien debió asistir a la reunión, fue impedido en hacerlo al aplicar el Estado de Honduras una vieja práctica, a través de la Dirección General de Migración, que argumentó que él tenía una alerta migratoria. El comunicador consultó de qué se trataba y la excusa fue que alguien robó sus documentos y estaba cometiendo delitos, entre ellos homicidio. Esta argumentación contradijo la práctica pues Alvarado siempre ha salido del país sin ningún inconveniente, casualmente

Una de las primeras preguntas de la CIDH fue el por qué de la ausencia de Juio Ernesto Alvarado en la reunión a lo que el Procurador respondió que no era culpa del Estado sino que él tenía una alerta migratoria por un homicidio cometió, lo cual fue refutado por los representantes de Julio Ernesto Alvarado, a través de la abogada Kenia Oliva, quien además dijo que el comunicador social nunca había tenido problemas de salir del país hasta ahora.

Mensaje de Julio Ernesto es leído ante la CIDH

A través de un correo electrónico enviado a las paticionarias en su caso Alvarado envió este mensaje a la CIDH:

Denuncio que este proceso legal se suma a numerosos actos de intimidación contra mi persona y mi familia.  Somos víctimas de preocupantes medidas de vigilancia y constantes amenazas que venimos padeciendo los últimos dos años. 

Mientras esperamos que se nos oficialice la orden de suspensión de nuestra profesión, la angustia cunde: en mi familia, en los periodistas del Noticiero Mi Nación y en las empresas donde trabajamos, Globo Tv y Radio Globo.  El impacto es devastador.  En nuestras jornadas informativas, nos limitamos a lo más superficial.  Tememos debatir, profundizar, porque hay una permanente vigilancia de quienes hoy se han convertido en los enemigos y perseguidores de la prensa. 

Nos abstenemos de apoyar otros casos que vive la prensa hondureña, el poder judicial ha sembrado el temor.

No exageramos, pero ustedes no tienen idea de cómo ha impactado en nuestra profesión este ambiente de zozobra en que hoy nos mantienen poderes como la Corte Suprema de Justicia a los periodistas que hemos gozado de una libertad de expresión adecuada.

Estado se compromete

El Estado de Honduras al final se comprometió a enviar una comunicación a la Corte Suprema de Justicia para que se mantenga en suspenso la sentencia contra Alvarado.

La medida cautelar fue otorgada por la CIDH desde hace casi siete meses, fue el 05 de noviembre de 2014 cuando se anunció la decisión en el marco de  un proceso de acoso judicial y de acciones encaminadas a suspender de la profesión a Alvarado, lo cual aún se mantiene, lo que provoca una gran zozobra en cada programa del Noticiero Mi Nación donde el periodista es el director.

En el marco de esa reunión el Estado también se comprometió a enviar un documento ante la CIDH para encaminar acciones a la despenalización de la Difamación, la injuria y la calumnia, contemplados en los Delitos contra el Honor.

Se espera que la CIDH se pronuncie en los próximos meses sobre la admisibilidad del caso, el considera como emblemático.