El pasado 01 de julio el Juzgado de lo Penal emitió una orden de desalojo en  la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, UNAH, en la cual se consignaban 19 órdenes de captura contra igual número de estudiantes sin que éstos fueran citados.

 Ese mismo día otros  24 fueron capturados por la policía en momentos en que se encontraban en una toma pacífica en el edificio de Ciencias Económicas de la universidad, los subieron a la fuerza a patrullas y se los llevaron a la Dirección Policial de Investigación, DPI, donde permanecieron más de 24 horas.

Después fueron llevados ante una jueza  que realizó la audiencia de imputado hasta pasadas las dos de la tarde, ordenó que permanecieran con chachas y permitió a un policía a escasos centímetros de ella cuando tomaba declaraciones a los jóvenes. Esta funcionaria judicial dictó cuatro medidas sustitutivas a la prisión: no salir del país, firmar cada ocho días, no acercarse a las manifestaciones en la universidad y una cuarta que ilegalmente la incluyó después de la audiencia y es que los estudiantes no deben hablar con nadie en la UNAH.

No son angelitos

Todo parecía normal, un día antes sus apoderados legales presentaron un escrito donde pedían al juez que fijara el día y la hora para la audiencia de imputado la cual fue otorgada para este miércoles 06 de julio del año en curso. 

Minutos antes de la audiencia las abogadas Kenia Oliva, de la Iniciativa Periodismo y Democracia y Karla Alegría, de la Vía Campesina, subieron al despacho del juez Palacios a verificar sí en efecto el profesional del derecho había decidido enviar a prisión a los cuatro jóvenes.

“No voy a darles medidas sustitutivas si no que los voy a enviar a prisión porque las tomas en la universidad han seguido ….y ellos no son unos angelitos”, dijo Palacios que además estigmatizó al estudiante Fausto Cálix, uno de los líderes estudiantiles, “Fausto Cálix es candidato a diputado por el Partido LIBRE y por eso los voy a mandar a prisión”, sentenció, aunque el joven ni siquiera tiene edad para ser parlamentario.

Los apoderados legales anunciaron a la salida del despacho del juez que lo recusarían por prejuzgamiento en el caso.

Kenia Oliva dijo que  la ley le prohíbe a los jueces dar sus opiniones sin haber conocido los casos, “vamos a presentar una recusación contra este juez a pesar que él es el Coordinador de jueces en ese momento. Este juez cambió su opinión, a lo menor recibió una orden o definitivamente no tiene criterio. El no va a ser objetivo si conoce del caso. Vamos a denunciar nacional e internacionalmente que el sistema de justicia está parcializado con este tema”.

Por su lado el abogado Mario Rojas, del Comité por la Libre Expresión. C-LIBRE,  señaló que es una violación al Debido Proceso ,un abuso de autoridad por parte del juez , “ya que sin celebrarse la audiencia él  ha emitido una opinión personal, sin siquiera escuchar al Ministerio Público. El año pasado una jueza también prejuzgó a  otros estudiantes y la recusamos, al parecer la rectora tiene influencias en este juzgado porque el día de ayer este mismo juez dictó medidas sustitutivas a otra estudiante”.

La abogada Karla Alegría que forma parte del equipo de la defensa de los estudiantes expresó que “vivimos en un país donde el principio de inocencia no importa, el juez dio su opinión por lo que ha escuchado en medios de comunicación y no en base a los criterios jurídicos , los cuales para él no valen, pues ni siquiera ha empezado el proceso, ni se les ha llevado al juicio oral y público, por lo tanto hay prejuicios contra los estudiantes”.

El mismo que fue juez ejecutor en julio de 2016

El 17 de julio de 2015 el togado Humberto Palacios fue nombrado Juez Ejecutor para el desalojo en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, que dejó procesos penales contra los estudiantes Cesario Padilla, Sergio Ulloa y Moisés Cáceres.

Al momento de conocer de la recusación que se ha solicitado en su contra, este juez debe excusarse de conocerla porque no puede resolver contra sí mismo, sino que debe pasar la petición ante la Corte de Apelaciones.

El pasado lunes la defensa de los 24 estudiantes capturados el viernes anterior presentó un Recurso de Reposición contra la resolución de la Jueza Karla Vásquez, quien emitió la medida cautelar de que los estudiantes no deben hablar con otros en la UNAH, la cual no fue tomada en la Audiencia de Imputado que se realizó, lo que violenta el Debido Proceso y violenta el principio de legalidad ya contemplado en la Ley.

Del 01 al 15 de julio el Poder Judicial estará de vacaciones por lo que la defensa de los estudiantes esperará a que se reanuden las labores para solicitar nuevamente la audiencia de imputado para los afectados.