Entre otros, uno de los objetios del Ministerio Público es castigar a los responsables de los entes represivos del Estado como a Polcía y el ejército, vinculadas a las desaparciciones forzosas de la década de los ochentas, así mismo a los funcionarios involucrados a actos de corrupción, y de esa visión, nada se ha cumplido.

Su origen

Para Víctor Fernández, Coordinador del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, (MADJ), es importante situar el contexto histórico que marcó el origen del Ministerio Público, aunque “nosotros no podemos seguir haciendo este tipo de valoraciones sobre la cuyuntura o sobre cosas espontáneas de la institucionalidad y de todas las cosas en un país con la crisis permanente como la que vive Honduras”.

Señaló que el Ministerio Público surgió en el marco de una lucha social que reinvindicaba la demanda de justicia desde los sectores populares en temas fundamentales.

“Yo siempre sitúo dos temas fundamentales, la lucha contra los violadores de los derechos humano y el Ministerio Público surge en los años noventas y tiene como antecedente todas las violaciones de los derechos humanos de los años ochenta, es decir los desaparecidos, las torturas y todo eso. Pero además surge de un contexto de una necesaria lucha contra la corrupción”.

Según Fernández, el Ministerio Público “es ese parto de la sociedad frente a esas demandas y a un sistema de justicia anacrónico que favoreció siempre a los sectores pudientes del país”.

Indicó que “esa idea del Ministerio Público como la instancia o la institución que representa a las víctimas del crimen o de los crímenes y en este caso, a las víctimas de los crímenes de los sectores más poderosos. Donde los violadores de los derechos humanos siempre han sido militares, policías o funcionarios de mucho peso político y luego los corruptos, quienes fueron la gente de peso económico en el país”.

En su análisis, Fernández destacó que el Ministerio Público asume por mandato legal la representación de las víctimas y “ha cumplido, luego de más de 25 años, con esa espectativa y ciertamente uno puede tener a lo largo de más de 20 años y si se va por casos, por los que resuelven las instituciones, un enfoque casi sin titubear, nos puede conducir a concluciones equívocas” aseveró.

Sobre una valoración del funcionamiento integral del Ministerio Público, agregó que “en esta misión de lo que motivó a la fundación del Ministerio Público y de lo que hoy es, a mí me parece claro que las estructuras del crimen en donde debió ser efectivo el Ministerio Público no lo ha sido. Más bien, esas estructuras de la corrupción, de las violaciones a los derechos humanos y de otros crímenes de mucho peso en el país que son los que generan la miseria y la pobreza, todo el desencanto que nosotros vivimos, esas estructuras se mantienen intactas, de tal manera que en esta visión estructural , yo creo que esta institución corrió la misma suerte de otras que se han creado a lo largo de la historia en el país”.

Manifestó que el Ministerio Público “surgió como una demanda social, pero poco a poco los sectores pudientes del país, de este reducido grupo de gente con poco sentido de país, sometió a la institución a sus perversos propósitos y maneras de vivir”.

El entrevistado dijo a pasosdeanimalgran de.com que el Ministerio Público a pesar de ser una aspiración ciudadana, “se convirtió, tal y como lo dijimos nosotros en algún momento, en un instrumento de los grupos de poder, en una maquinaria para perseguir pobres y para garantizar impunidad a las estructuras corruptas y violadoras de derechos humanos en el país”.

Acciones infructuosas

Para los organismos de derechos humanos, las acciones emprendidas ante el Ministerio Público para castigar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos y la corrupción no han dado resultado y los casos se han engavetado.

Víctor Fernández dijo que en su condición de ser parte del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, a lo largo del período del Fiscal General Chinchilla Banegas, se han realizado una gran cantidad de acciones, contra los actos de corrupción cometidas por funconarios, quienes abusando de su poder, han entregado la riqueza natural del país a los sectores económicos.

“Toda la imposición de poder que manda a explotar inmisericordiamente los bosques, los minerales, los ríos, a privatizar las carreteras y los puertos, entre otros, hemos hecho acciones en ese sentido, en contra de los funcionarios y de los sectores vinculados”.

Manifestó que el MADJ no le da ningún crédito a la Fiscalía que dirige dicho funcionario, “porque de todos esos casos ni siquiera una respuesta hemos tenido, es decir, se nos ha violado más la ley por eso, el mismo derecho de petición que tenemos y eso implica el nivel de responder de la Fiscalía General y de las fiscalías del Ministerio Público. Yo les puedo decir sobre la crisis que tiene la población sobre la explotación de sus bosques, de los funcionarios coludidos con empresarios, nosotros tenemos cualquier cantidad de denuncias en el Ministerio Público sin respuesta”.

En el litoral atlántico esta organización tiene cantidades de denuncias por concesión de recursos, donde ni se le consulta a la gente y esos son actos de corrupción y sobre eso no tenemos ninguna respuesta, reiteró el Coordinador del MADJ.

Aplazado Chinchilla

Fernández explicó que la organización presentó acciones directas contra el mismo presidente de la República, Juan Orlando Hernández, en contra de su hermana y el Partido Nacional, por su vinculación con actos de corrupción.

“Presentamos acción por el fraude electoral, por crímenes que sucedieron en el golpe de Estado y todo ese trabajo que nosotros hemos hecho no ha tenido respuesta por parte del Ministerio Público. Si yo hablo desde mi instancia en una organización de base que lucha contra la corrupción, por defender los derechos humanos, por defender a los pueblos indígenas, nosotros no podemos aprobar la gestión del señor Chinchilla.

Sin embargo, recalcó que tampoco eso quiere decir que no se persiguen determinados casos, porque eso legitima al sistema y hay que entenderlo.

“A nuestro juicio en el marco de sus deficiencias o de una condición que favorezca a las estructuras de poder, para que pueda subsistir y tener alguna validación ante algunos actores, tiene que mostrar que funcionan algunos casos”, explicó.

Por ejemplo dijo que siempre es exitoso perseguir los crímenes que comete la gente que no tiene ningún poder en el país. Pero, sobre actores que tienen alguna influencia, también surgen algunos casos de aparente éxito. Estos son los vinculados al Instituto Hondureño de Seguridad Social, (IHSS), donde hay un número determinado de funcionarios procesados y aparecen otros casos como el de la Primera Dama de la Nación en el gobierno de Pepe Lobo, detalló.

Es del criterio que “No se debe valorar por casos el funcionamiento estructural del Ministerio Público, de los actos de corrupción de los que se hace campaña mediática y donde los personajes y las estructuras de poder que han realizado el saqueo del país se mantienen intactas”.

Es decir, el grupo económico que está castrando al país y que ha hecho alianzas con el Gobierno para saquearlo. De tal manera que el Ministerio Público ha entrado en contubernio con ese grupo económico y como se dice en el argot popular, lo que han hecho es quemar a unos cuantos funcionarios para tener una imagen que favorezca la existencia de una estructura .

Fernández denunció que algunos de estos casos en los que viene funcionando el Ministerio Público, se resuelven por presión popular en alianza con los sectores que estoy mencionando, pero también por la presión de organismos internacionales.

“La valoración más responsable que podemos hacer, más allá de los casos, es que esa estructura corrupta y podrida que saquea el país, el Ministerio Público del señor Chinchilla, hasta ahora se mantiene intacta”, recalcó.

“Nos parece peligroso que se le apropie de algunos casos que provoquen un encantamiento de algunos sectores, bajo al amparo de grupos de poder que luego se convierten en una plataforma mediática para decir que tenemos un Ministero Público eficiente”, finalizó el defensor de derechos humanos.