Otra de las preocupaciones radica en el nombramiento de la nueva directora o director del Mecanismo luego que dejara su cargo la abogada Nora Urbina, quien se acercó a las organizaciones de los derechos humanos en el país para volver más operativo el sistema.

Donny Reyes de la organización LGTBI Arco Iris y uno de los representantes suplentes ante el Consejo Nacional de Protección por parte de las organizaciones de la sociedad civil, indicó que a lo largo de dos años el Consejo ha tenido varios avances, se avanzó en la instalaron las unidades de protección y se contrató a la directora del mecanismo de protección, entre otros logros.

Reyes, quien participó como Consejal en el anterior Consejo de Protección desde noviembre de 2015, destacó que a la fecha el Mecanismo de Protección “ha avanzado con medidas de protección para 140 defensores y defensoras de los derechos humanos y a más de 50 periodistas y comunicadores sociales, acciones que en el pasado no lo habían logrado”.

Nombrado en este año como representante propietario de las organizaciones de la Sociedad Civil en asamblea pública con los organismos de derechos humanos, Reyes señaló que a pesar de los avances “eso no quiere decir que el mecanismo sea lo ideal, pero necesitamos mejorarlo, deliberar y ser más proactivos para generar cambios estructurales, porque es un Consejo que tiene iniciativas para proponer políticas públicas y leyes”.

Nueva directora o director

Sobre la renuncia de la directora del Mecanismo, la abogada Nora Urbina, quien a partir del primero de abril del 2018 cesó en sus funciones, “eso es algo que nos preocupa mucho, porque bien o mal se acercó mucho a la sociedad civil, tuvo una buena aceptación, no digo que era lo perfecto, pero era mucho más de lo que esperábamos”, afirmó.

Para Reyes en este momento las organizaciones de la sociedad civil, el nombramiento de un nuevo director o directora “es uno de los grandes desafíos, de quién va a ser la persona ocupará la dirección del Mecanismo, debe tener ese compromiso y la visión del país y de la importancia que nos da la ley de promover y defender a quienes defienden derechos humanos”, estableció.

Retos

Reyes también desacó que a los retos que tiene el Mecanismo de Protección también se suma otro que es la prevención, “es el que nos permitiría prevenir todo tipo de ataques, se investiguen los hechos para evitarlos ”.

Otro reto y quizás el más importante dijo Reyes, “es que la Fiscalía de los Derechos Humanos del Ministerio Público debe estar en cada una de las sesiones, nunca está presente y es quien ha limitado la acción del Mecanismo de Protección porque no ha cumplido con el deber que le corresponde, el de investigar, porque eso da origen a las medidas de protección”.

Apuntó que “aunque los retos son conocer quién será la directora o el director del Mecanismo de Protección y cómo la Fiscalía de los Derechos Humanos asume el papel de investigar los casos que están adheridos al Mecanismo, es importante mencionar que quienes nos ponen en estos aprietos de violaciones a los derechos humanos son la Secretaría de Seguridad y la Secretaría de Defensa, donde ellos también son parte del Consejo y por tanto se debe regular cuáles son sus actuaciones dentro del organismo”.

Registros

Según Reyes, “el Mecanismo tiene un registro de defensores y defensoras, periodistas y comunicadores y operadores de justicia que están adheridos al mecanismo, están recibiendo protección, pero el mismo no es un registro Nacional de todos y todas las personas defensoras, si no que es registro mínimo que no abarca ni a 200 personas”.

Dificultades con los periodistas

Según algunos secores de la sociedad civil existen algunas dificultades para otorgar medidas de protección para los periodistas y comunicadores sociales, precisamente por los problemas que se presentan dentro del gremio.

“El Colegio de Periodistas de Honduras y la Asociación de Prensa de Honduras tienen un papel importante que jugar allí en cuanto a la protección”.

Cuestionó que que entre ellos se oigan frases cómo periodistas ilegales, porque no están colegiados o sí están colegiados o que siempre se esté pensando de que si a un periodista pasa alguna situación es porque están metidos en actos ilegales y ese no es un deber del Consejal, pero debe someterlo a la protección y que sean las autoridades del Ministerio Público que definan en la investigación, si a ese periodista le pasó algo por su función como periodista o no por alguna razón. Pero a priori, el Consejo tiene como fin proteger a la persona y tiene que proteger a todos los periodistas y comunicadores sociales, defensores y defensoras y operadores de justicia, creo que es un chip que debemos ir cambiando”, concluyó.

Las obligaciones de los funcionarios

En tano el director de C-Libre, Edy Tábora, identificó varios problemas que se dan actualmente en el Mecanismo de Protección a los cuales se les debe dar prioridad para solventarlos.

“En primera instancia, hay un problema dentro del Mecanismo de Protección sobre el cumplimiento de las funciones por parte de los funcionarios públicos que están en los altos cargos, entre ellos el presidente de la Corte Suprema de Justicia y el Secretario de Seguridad. Hay diferentes órganos en el Consejo y la labor es exigir la presencia en los altos cargos, si no cualquier propuesta o cualquier acción dentro del Consejo no tiene resonancia porque no están las personas encargadas de decidir”, apuntó.

Tábora dijo que en segundo lugar, “existe una situación compleja sobre el sistema de monitoreo de los casos, y para eso porque hay que buscar una mejor forma, porque el monitoreo directo las organizacones de derechos humanos no lo podemos hacer, ya que eso implica conocer datos importantes de las personas y eso traer como consecuencia, que si le pasa algo a esa persona, podríamos estar en problemas”.

Para el representante de C-Libre y a la vez ex Consejal del Mecanismo de Protección, “lo qué podríamos hacer en esos casos, es tratar de reformular una propuesta, que sea la Oficina del Alto Comisionado de los derechos huamanos quien haga ese monitoreo, aunque ya es una resolución que se votó pero habría que buscar una forma de cómo darle vuelta a esa votación, cuya negativa es nefasta”.

En tercer lugar, agregó, “es que el Consejo, al ser un órgano deliberativo, pero que asume funciones de ejecución de actividades dentro de mecanismo, es una cosa un poco compleja, porque todas las personas que participan en el Consejo pasan ocupadas, entonces, darle seguimiento a cualquier acción es complicado porque el Consejo no tiene personal, de allí implica como ser sustentables en la ejecución de actividades dentro del Consejo, si en el mismo no hay personal”, reflexionó Tábora.