El pasado 10 de junio, Jennifer Padilla publicó en su cuenta de Facebook , comentarios acerca del escándalo de corrupción que sacude al IHSS. Entre otras cosas la joven escribió:” …laboro en el IHH desde hace 14 años  y jamás habíamos pasado por una situación de estas, ninguna de las administraciones pasadas robó tan descaradamente y en esta administración pasada, no es que nadie denunciaba por lo que estábamos  pasando, yo fui una de las personas que junto a un grupo de compañeros decidimos denunciar las anomalías de nuestro departamento, pero ¿qué pasó?, era como hablar con la pared. No escuchaban, no entendían, iban a crear una comisión para denunciar todas las quejas, y ese momento nunca llegó”.

En otra párrafo de su escrito, Padilla señaló que:”…tenemos que aguantar a una comisión interventora que solo ve sus intereses y ver qué más se le sigue sacando  al seguro social, que mientras hay una sala de emergencia llena, no hay médicos que puedan atenderlos ni medicamentos que ofrecerles” . 

“…a diario siguen contratando personal, aún siguen haciendo compras dirigidas, aún siguen contratando personal  extranjero para que venga a hacer consultorías de proyectos nuevos que quieren comprar o administrar proyectos que ni existen, como que si nos podemos dar el lujo, cuando lo que se debería estar haciendo es exigiéndole a un Cosem, a un Popa, a un Reytel o aun Dimesa que que devuelva todo lo que se robaron o investigando el tipo de contratos que realizaban y exigiéndoles que cumplan (dichas empresas suministradoras) que cumplan lo que ofrecían y no daban”, escribió en su cuenta la joven Jennifer Padilla.

Al parecer estos comentarios enardecieron a los miembros de la Comisión Interventora del IHSS integrada por el ex diputado Gérman Léitzelar, la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Vilma Cecilia Morales y  Roberto Salinas, quienes ordenaron la aplicación de una audiencia de descargo contra Jennifer Padilla.

Acompañaron a Jennifer Padilla a la audiencia de descargo llevada a cabo en el departamento de Recursos Humanos del IHSS, la presidenta de PEN Honduras, la periodista y defensora de derechos humanos, Dina Meza, la Coordinadora Nacional del Comité de Mujeres por la Paz Visitación Padilla, Gladys Lanza,  la apoderada legal de la iniciativa Periodismo y Democracia y el abogado José Alejandro Mairena de CIPRODEH.

El presidente del Sindicato de Trabajadores del Instituto Hondureño de Seguridad Social (SITRAIHSS), Héctor Escoto dijo que “nosotros la hemos representado como dicen nuestros estatutos pero ella trajo a los derechos humanos, que está bien, trajo a una abogada particular, que nosotros respetamos, y sin estar en la audiencia, le estamos dando todo el apoyo”.

Consultado si ¿hablar mal del IHSS y decir la verdad es un delito?, Escoto señaló que “hablar la verdad no es un delito, y no es delito en ningún lado, la Junta Interventora interpretó que no debieron escribir esa opinión, y es cuestión de ellos, pero nosotros como SITRAIHSS estamos dándole todo el apoyo que necesita, nosotros rechazamos la audiencia por el motivo expuesto, ese motivo lo rechazamos”.

Luego de salir de la audiencia, Jennifer Padilla expresó que fue informada que para la Junta Interventora del IHSS, su publicación en Facebook ha ocasionado un perjuicio a la institución y que abusó de su derecho a expresarse, pero yo pregunté ¿hasta dónde puedo expresarme si supuestamente la Constitución de la República me dice que yo tengo libertad de expresión?.

“Yo me siento bien, siento que lo que dije es lo que pienso, no pienso retractarme, creo que cada quien tiene derecho a opinar lo que piense y no debe de haber represión o intimidación para lo que uno piensa. Esto es una forma de reprimir la libertad de expresión”, sostuvo Padilla.

Por su parte la abogada Kenia Oliva señaló que se ha abusado de parte de las autoridades del IHSS, en principio porque  el reglamento ni siquiera establece cuáles son los tipos de faltas que se cometen al publicar o a expresar algo en un medio de comunicación o en Facebook, segundo porque a Jennifer durante la audiencia, no se le dijo cuál era la causal para esa audiencia de descargo, porque ella tiene derecho a saber para poderse defender; ella preguntó cuál era la falta que había cometido según el reglamento y tampoco se lo dijeron.

“Por otro lado es el derecho que ella tiene a la libertad de expresión, la Constitución de la República ya establece que este no puede ser restringido por ningún medio, ellos dicen (la Junta Interventora) que ella se aprovechó de ese derecho, entonces ellos tendrán que explicar cuál es el límite de la libertad de expresión”, resaltó Oliva.

Añadió que es irónico porque ellos mismos empiezan a  leer el Código de Etica del Funcionario Público y el mismo obliga a los funcionarios públicos que actúen en beneficio del bien común y de Honduras, y lo que Jennifer estaba denunciando en su cuenta personal de Facebook, es algo de interés común, de interés de Honduras, entonces si ellos conocen ese Código de Ética, me parece totalmente contradictorio que se basen en éste para hacer una audiencia de descargo.

La profesional del derecho explicó que carece de legalidad utilizar un comentario escrito en las redes sociales como un medio de prueba, porque el espacio cibernético, el internet no está regulado en el país, por lo que un juez no admitiría como medio de prueba un comentario en Facebook ni tampoco una publicación realizada por un medio digital, porque el medio no solicitó autorización a Jennifer Padilla de publicar sus comentarios.

“La libertad de expresión no puede ser censurada  de ninguna manera”

En caso que la Junta Interventora resuelva despedir a  Jennifer Padilla por hacer uso de un derecho constitucional protegido por tratados internacionales, no se descarta que el Estado sea sometido a una demanda a nivel internacional.

Al respecto Oliva aseguró que “claro que sí, porque el perjuicio que le está ocasionando ahora mismo a Jennifer que la está exponiendo públicamente, está en riesgo su seguridad laboral y eso es algo que el Estado de Honduras debe de proteger y además su seguridad personal, ahora mismo puede estar en riesgo, entonces probablemente quepa una demanda contra el Seguro Social”.

“La libertad de expresión no puede ser censurada de ninguna manera, ya sea por plataformas, cualquier medio que se utilice para expresarse no puede ser censurado, por lo tanto es un abuso”, aseguró la procuradora de derechos humanos.

Finamente la Coordinadora del Movimiento por la Paz Visitación Padilla, Gladys Lanza apuntó que lo sucedido a Jennifer Padilla es una especie de represión, por haber hecho uso de su derecho a decir lo que piensa, ella lo hizo asumiendo ese derecho, no lo hizo en una página de la institución, no lo hizo en horas laborales, así que no entendemos cuál es el objeto de esta audiencia; sin embargo nosotras, porque sabemos lo que significa ser reprimido por decir lo que uno piensa, estamos acompañando el caso, lo vamos a acompañar hasta el final, porque esa es mi prioridad, defender los derechos humanos de las mujeres.

“Espero que aquí se cierre esto porque incluso en esta audiencia no se le pudo demostrar cuál es el delito que ha cometido, cuál es la falta cometida, así que yo creo que más que todo es un trámite y espero que así sea, porque si no sería la mera represión laboral”, dijo la reconocida defensora de derechos humanos.