La Junta Directiva que preside Luis Redondo, del Partido Salvador de Honduras (PSH), derogó la cuestionada Ley de Secretos y la población aplaudió esta iniciativa que puso fin a varios años de opacidad en el acceso a la información pública.

En marzo trascendió que además del salario mensual que supera los 90 mil lempiras, los parlamentarios reciben otro dinero en viáticos para que lleguen a trabajar a las instalaciones legislativas. Sobre esto las autoridades dijeron que como no tienen nada que esconder, publican la ejecución del gasto en el Portal de Transparencia vía Portal Único del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP).

En esa oportunidad también trascendió el pago equivalente al 60 por ciento del sueldo de un diputado propietario, para los 128 suplentes. Esto porque así se aprobó en la gestión del nacionalista Mauricio Oliva.

La semana anterior los diputados modificaron el Presupuesto General de la Nación de 2022, pasando de 308 mil 233 millones de lempiras a 360 mil 505 millones de lempiras.

El incremento de casi 17 por ciento al presupuesto aprobado en diciembre de 2021 generó cuestionamientos de analistas que piden más detalles sobre el monto y calidad de la nueva inversión pública, así como establecer las consecuencias del nuevo endeudamiento interno y externo, debido a que el presupuesto total aumentó 52 mil millones de lempiras.

El presupuesto fue aprobado por unanimidad por las bancadas de todos los partidos políticos.

El sitio Web del CN sigue sin estar disponible para los usuarios que quieren información directa del portal de Transparencia.

Las alarmas surgieron el lunes anterior luego que el diputado de LIBRE, Octavio Morales, admitió públicamente que aunque ellos no tocarán ni administrarán dinero, cada diputado propietario tendrá derecho a otorgar anualmente un millón de lempiras y los suplentes medio millón, para proyectos de las comunidades.

El congresista de LIBRE, Mauricio Rivera también confirmó la noticia y reveló: “Antes de irnos a Semana Santa tuvimos una reunión y es mi deber en primer lugar como periodista y dos como diputado, decirles que se ha aprobado un fondo anual de un millón de lempiras para los diputados propietarios y medio millón para los suplentes, para proyectos en sus pueblos”.

Repito, continuó, se aprobó ese fondo para los 128 diputados propietarios y suplentes, equivalente en obras, “y  les cuento esto porque usted tiene que saberlo, y esto va para los liberales, nacionalistas, LIBRE, PAH, DC, para todos los diputados”.

Y mientras ambos confirmaban la información, ante el cuestionamiento en las redes sociales de retornar al Fondo Departamental, la congresista Ligia Ramos había escrito en su red “esto no es cierto, no sé qué le pasa a la gente de LIBRE, no ha sido tema de discusión en el Congreso”.

Y obviando la condición de servidores públicos sujetos al escrutinio público, añadió: “Sinceramente ya me tienen a riata. Ni en Semana Santa descansan para sacar mentiras y tratar de desprestigiar, …. Inventan pendejadas, busquen que hacer, vayan a las procesiones, dejen de joder que se nos viene un año difícil”.

Redondo, por su parte, pidió no caer en las mentiras y minutos después dio una rueda de prensa en la que negó la continuidad del Fondo Departamental pero sí la creación del Fondo Especial Solidario para las Comunidades (Fondo Social) anunciado por los diputados de LIBRE.

Explicó que los diputados no manipularán, no tocarán dinero, pero sí gestionarán proyectos para los municipios.

El nuevo Fondo que algunos diputados dicen que ya fue aprobado y otros que está en proceso, hará que los diputados sean gestores de proyectos cuyo capital estará en el Congreso Nacional  que administrará el Poder Ejecutivo.

Luego, el ex presidente Manuel Zelaya Rosales dijo que el fondo se coordinará entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, se dialogará con los alcaldes, y se establecerá un mecanismo de transparencia.

Analistas dijeron que no es correcta la decisión del CN que este año dispone de 200 millones de lempiras adicionales de presupuesto debido a que anualmente ese fondo requerirá de 192 millones de lempiras que en cuatro años de gobierno representarán 768 millones de lempiras.

El jefe de la Unidad de Investigaciones del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Odir Fernádez, sostuvo “los diputados han sido electos para legislar y no para desarrollar proyectos proselitistas con los recursos del pueblo; le compete al Ejecutivo desarrollar los programas sociales. Todas las prácticas incorrectas del pasado se están reactivando en menos de 100 días del actual CN”.

El sociólogo Pablo Carías dijo que los políticos, si tienen ética, deben actuar en consonancia con la palabra empeñada en la campaña, cuando pidieron el voto popular; ahora olvidan lo que prometieron “y esto es incorrecto porque cuestionaron el Fondo Departamental y ahora lo crean con otro nombre”.

“Es el mismo mono en distinta rama y ahora es más generoso pues otorgan un millón a cada uno de los 128 diputados propietarios y medio millón a cada uno de los 128 suplentes”. Y además, el CN no ha hecho nada para evitar que los suplentes devenguen salario.

Prosiguió diciendo: “Los propietarios quieren tener en los suplentes sus aliados más cercanos para un próximo proceso electoral. Utilizar recursos del Estado para posicionarse del poder es corrupción, corrupción no sólo es robar”.

Los congresos responsables están para legislar, dijo el sociólogo que está sorprendido de la “docilidad extraordinaria de los diputados, que siguen el mismo estilo de trabajo de la cachurecada, dejando mal sabor entre los hondureños y la sensación de que los cambios prometidos no surgirán”.

Estamos frente a una situación “más de lo mismo, quítate vos que aquí voy yo”, consideró el analista que no cree en el manejo transparente del nuevo fondo que antes se llamaba Fondo Departamental. Desistan de esa idea “y no se hagan los chanchitos” porque gestionar obras compete al Poder Ejecutivo, enfatizó.

Y mientras los mismos diputados se contradicen pero sí coinciden en convertirse en gestores de proyectos, el sitio Web del CN sigue en construcción, sin el Portal de Transparencia en el la página institucional, y sólo en el laberinto del Portal Único del IAIP.