Doris Gutiérrez , diputada por el departamento de Francisco Morazán del Partido Innovación y Unidad-Social Demócrata, PINU-SD, y Bartolo Fuentes, diputado del Partido Libertad y Refundación (LIBRE),  por el departamento de Yoro, señalaron diferentes aspectos que son preocupaciones existentes dentro del parlamento hondureño.

Gutiérrez quien es la única diputada que representa la bancada del PINU-SD, mencionó que este proceso tiene dos vistas: desde el punto legal y desde lo real,  “desde lo legal no podemos negar que se está llevando a cabo de acuerdo a como está establecido en la Ley de la Junta Nominadora, pero si ya lo vemos desde el punto de vista real, mi primera crítica u observación es que es una Junta Nominadora más que todo del género masculino, o sea que no hay ninguna, absolutamente ninguna persona dentro de esa junta que sea una compañera del género femenino a pesar de que hay notables y brillantes abogadas”, aseguró.

Por otra parte denunció en calidad de agremiada al Colegio de Abogados de Honduras (CAH), las declaraciones hechas por el presidente de este ente, José Luís Valladares de ejercer acciones penales contra toda aquella persona que critique a los candidatos y candidatas, por ser atentatorias al ejercicio de la libre expresión en un proceso desde ya cuestionado.

Asimismo la parlamentaria hizo eco de las declaraciones ofrecidas por la Comisionada Presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Doris Imelda Madrid,  en las que hace un llamado a que se hagan públicas las diferentes hojas de vida de los candidatos y candidatas propuestas por los sectores que conforman la Junta Nominadora.

Una de las acciones que preocupa no solo a la diputada sino al partido que representa,  es el hecho de que la mayoría de los miembros de la Sala de lo Constitucional han sido propuestos para continuar en el ejercicio de sus cargos.

En ese sentido opinó que “el temor de nosotros como PINU-SD tenemos es que al final se escojan los mismos de los mismos, me llama la atención que todos los miembros de la Sala Constitucional están propuestos y la conclusión es que seguramente quieren blindar la asistencia que dio esa  sala en relación a los artículos 239 y 240 de la Constitución de la República sobre el tema de la reelección, y también del Código Procesal Penal para no acusar a nadie que impulse o incite a que haya un proceso de reelección”

Magistrados ya fueron electos desde el 2013

“Las instituciones judiciales o legales del país no se conforman correctamente a través del cabildeo. La verdad es que la elección de los magistrados en el 2013 se eligieron en el Congreso Nacional, fueron los diputados que al final los que toman la decisión”, este es el criterio del diputado Bartolo Fuentes, del Partido LIBRE,  a quien no le extraña el cuestionado proceso de elección de las nuevas autoridades del Poder Judicial.

En cuanto al cabildeo que se realiza al interior del palacio legislativo, Fuentes es del criterio que el grupo de diputados del Partido Nacional ya tienen definido sus votos y a ellos se suman los votos de los parlamentarios liberales y de las bancadas de los partidos minoritarios con la excepción del PINU-SD.

Argumentó que lo que se manejará como oposición es el  bloqueo “para que no puedan llegar a los 86”, aunque la  Constitución dice que se vota una vez y si no se alcanzan los 86, vuelven a votar, se hacen varios intentos hasta que logren los 86 para la planilla de 15. “Si al final, no se logra la planilla de 15, entonces sí, se va a ir votando uno por uno, pero ya no público, sino voto secreto. Y ahí se sabe, ya en secreto nadie va a saber por quién votó, ahí el billetillo es el que va a arreglar”, pormenorizó.

“Aunque hayan 140 o hayan 600 en una lista, si al final en el Congreso lo que van a presentar es una moción con un listado de 15. Los que escogieron los 15, lo único que necesitan es que los mismos o las mismas, vayan incluidas en el listado que se lleva al Congreso, en los 45. Entonces todo eso de las audiencias, conferencias, revisar currículos, todo eso es un ejercicio para dar una apariencia, pero la esencia está en los 15 que se van a presentar el día de la elección, y esos no los elige la Junta de Proponentes, ellos mandan 45. Juan Orlando lo que tiene que garantizar es que sus 15 vayan en los 45 que van a mandar al Congreso Nacional”, cuestionó el parlamentario.

Aseguró que como bancada del partido LIBRE, el posicionamiento que tienen es que dentro del Congreso Nacional no habrá una elección, sino que un diputado al azar hará uso de la palabra para proponer un listado de 45 seleccionados y se procederá con la votación, con ello no se deja cabida para que otros parlamentarios presenten otro listado.

Fuentes en conclusión afirmó que los diputados y diputadas de LIBRE, quienes representan la segunda mayor bancada dentro del Poder Legislativo,  votarán en contra de esa moción por considerar la existencia de una lista pre elaborada desde afuera. “Y no estamos proponiendo a nadie para ser magistrado porque de nada nos sirve que dentro de los 45 nos metan a 20 personas si ninguna de ellas va a estar en la moción que presenten por los 15” finalizó.

Es en este poder del Estado en el cual recae la responsabilidad de elegir, en enero del próximo año a los 15 magistrados y magistradas  que ocuparán las cuatro salas que conforman la CSJ, proceso que desde ya ha mostrado falencias por la falta de acceso a la información de los diferentes perfiles de los propuestos por los sectores que conforman la Junta Nominadora, misma que tiene hasta la próxima semana para recibir perfiles de profesionales del derecho y del notariado que aspiren a formar parte de las estructuras del Poder Judicial.

Lista de 129 candidatos y candidatas a ocupar los cargos de magistrados y magistradas a  la CSJ: (Tomado de latribuna.hn en este link: http://goo.gl/oSBtZL)