La delegación de la misión de juristas estuvo integrada por Roberto Garretón, de nacionalidad Chilena que fue miembro del Grupo de Trabajo de la Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, Ramón Cadena, Director de la CIJ para Centroamérica, Iris Elena Portillo, asesora legal para Centroamérica de dicha organización  e Ivania Galeano, asesora legal en Honduras, de la institución internacional mencionada.

El escrito recoge un total de 12 puntos en los que destaca la desconfianza de la ciudadanía hondureña en el sistema de justicia, considerándolo con falta de imparcialidad e independencia. Asimismo las injerencias en la administración de la justica mismas que provienen de partidos políticos y hasta de “posibles estructuras criminales”, señaló el informe.

Otro de los puntos es la falta de transparencia del actual proceso, la cual enmarca los principios de publicidad de todos los actos que realice la Junta Nominadora, sin embargo para el caso no existe un lugar fijo y amplio en donde se permita a los medios de comunicación y a la sociedad en general, ejercer su derecho de supervisión de su quehacer.

Ramón Cadena, aseguró que con lo que ha realizado en materia de acceso público a su trabajo la junta demuestra que  no quiere tomar sus decisiones en forma pública y con ello evidencia no querer trasladar la información al pueblo hondureño.

El articulo número tres de la Ley Orgánica de la Junta Nominadora establece que “… en su funcionamiento deben observarse los principios de publicidad y transparencia, en apego a la ley…”.

Igual criterio manifestó la abogada Ivania Galeano quien dijo que toda la comisió sostuvo una reunión con los comisionados y la comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), quien ha emitido una resolución obligando a la Junta Nominadora a publicar la información referente al proceso.

“Hemos verificado el perfil creado estrictamente para este proceso y vemos que no se ha cumplido con un punto fundamental que es de subir los perfiles de los candidatos y candidatas a magistrados de la Corte, aún y cuando nos han dicho los miembros de la junta que es una medida de protección de cuestiones relacionadas con la identidad y el derecho al honor”, afirmó la profesional del Derecho.

Recordó que como misión de juristas han hecho un llamado reiterativo a los aspirantes que integrarán una nueva Corte Suprema deben tomar en cuenta que serán sometidos a un escrutinio por parte de la ciudadanía, por ser este un cargo público y de tal renombre como es el de administrar la justicia.

La Junta ha llevado a cabo las pruebas del polígrafo aún a sabiendas que las mismas son inconstitucionales, ellos hubiesen podido evitarlas. Con esto lo que genera es una supeditación de un poder del estado –Judicial- al ejército y desde ya sería un antecedente nefasto para la independencia judicial.

Presidente del CAH debe entender concepto de Comunidad Internacional

Ante las reiteradas críticas manifestadas por el presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH) José Luis Valladares, quien calificó como “injerencia” a la misión de juristas internacionales, el Abogado Ramón Cadenas las calificó como desafortunadas,

Además dijo que” habría que explicarle al Presidente de Colegio de Abogados el concepto de comunidad internacional, de cooperación entre los Estados”.

El jurista mencionó que su labor ha sido de sostener reuniones con distintos sectores, con el objetivo de recabar información sobre el proceso de elección de magistrados y magistradas a la CSJ, misma que será trasladada a los diferentes mecanismos internacionales como Naciones Unidas.

“No es injerencia y siendo la Comisión Internacional de Juristas un órgano consultivo ante Naciones Unidas lo que estamos haciendo es una evaluación del trabajo y hacemos consideraciones concretas y con ello afirmamos que la junta nominadora, hasta este momento, no está cumpliendo con su trabajo”, sostuvo Cadenas

Elección por parte del Congreso está en riesgo

Igualmente el jurista cuestionó el hecho que presentar el listado oficial por parte de la junta para el 16 de enero del próximo año, 10 días antes de la elección que debe realizar el Congreso Nacional, esto no le deja tiempo para el análisis de los expedientes y no cumplir con lo que se estipula en este proceso final.

En ese sentido, afirmó que para ello le hemos solicitado a ellos –los diputados y diputadas- que sepan interpretar su trabajo, es decir que el congreso tiene que hacer una evaluación de los 45 candidatos que les proponga la Junta Nominadora. Por ello pedimos que se haga una evaluación individual de cada curricula, elaborar al menos 15 ternas y de allí ir escogiendo uno por uno a cada candidato.

El informe presentado por la Comisión Internacional de Juristas constató que algunos diputados y diputadas consideran que su papel únicamente se limita a elegir a los 15 futuros magistrados y magistradas, razón por la que la CIJ llamó a quienes integran el Poder Legislativo a realizar de igual forma un proceso de análisis de fondo de cada uno de los 45 aspirantes que entregue la Junta Nominadora.

Como punto final la CIJ hizo un llamado a las autoridades del Estado hondureño a realizar un esfuerzo en pro de un Poder Judicial independiente conformado con personas profesionales del derecho y el notariado honestas , comprometidas con los derechos humanos. Seguidamente solicitan el facilitar los mecanismos posibles para que pueda visitar el país la Relatoría Especial sobre Independencia de Jueces y Abogados de las Naciones Unidas en los próximos días.