Tras las puertas de la Secretaría de los Derechos Humanos, SEDH, en el primer piso, se llevó a cabo este 26 de julio de 2024  un Comité Técnico largamente esperado por varios meses. El objetivo era hablar de las falencias de las medidas de protección y los graves riesgos y presiones de que está siendo objeto Jorge Jiménez , defensor presidente de JOPRODEH. Los resultados fueron de mayor peligro para él. El papel del Director del este organismo fue nefasto, además de cerrar el espacio para que el beneficiario y sus representantes hablaran después de conocida la decisión adoptada por esa instancia. “Se cierra la sesión y punto”, dijo Rodolfo Zamora, director de tal institución.

Desde hace más de tres meses Jiménez y su organización esperaban este Comité, el cual fue convocado apenas unas horas antes de llevarse a cabo, con la participación de representantes de la Procuraduría General de la República; la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, SEDH, la Dirección General del Sistema de Protección al mando de Zamora, la Policía Nacional, la cual fue recusada por el beneficiario y sus representantes por el papel de estigmatización contra Jiménez y violación a la confidencialidad de las medias de protección. El CONADEH estuvo como observador y como representantes del beneficiario el defensor de derechos humanos Andrés Pavón, César Barraza y la ASOPODEHU.

El Protagonista y la bajada de cabeza de los restantes miembros del Comité Técnico

El artículo 31 de la Ley de Protección para personas defensoras de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales y operadores de justicia, señala la creación del Comité Técnico y el artículo 35 inciso 1 manda que el Departamento de Derechos Humanos de la Secretaría de Seguridad es el encargado de implementar las medidas de protección dictadas por el Comité Técnico, situación que no ha sido obedecida por esa dependencia y más bien pareciera que el Comité Técnico es su subordinado.

En el caso de la toma de decisiones en dicho Comité se deben hacer con la independencia de cada uno de los representantes de las instituciones del Estado ya designadas para que lo integren, no obstante en esta ocasión, cuando se leyó el dictamen de la decisión tomada este 26 de julio sobre el caso Jiménez, el Director del Mecanismo a gritos dijo que se cerraba la sesión ante la petición del beneficiario y sus representantes de que les permitieran hablar, pero los demás integrantes del Comité incluyendo a CONADEH guardaron silencio y permitieron que se diera el atropello.

Mecanismo no es fiable y provee información que genera altísimo riesgo para beneficiarios

 Diré que el organismo no es fiable , lejos de proteger  más bien provee información que se constituye en un  altísimo riesgo para aquellas personas que son víctimas de la represión del Estado", dijo contundente Pavón.

Andrés Pavón hace un análisis en este audio de las falencias que transita el Mecanismo Nacional de Protección , “es como llevar el ovejo a la cueva del lobo”, dijo al criticar que la información que los beneficiarios brindan es de conocimiento de los cuerpos de seguridad del Estado y que sumando a eso el actual director de esa instancia que debe respetar la Ley de Protección y proteger a las víctimas, tiene un comportamiento policíaco, escuche estas observaciones sobre este espacio creado por la Ley de Protección para personas defensoras de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales y operadores de justicia: